「人を動かす 1936年版」蜜を得たいなら、蜂の巣を蹴ってはいけません 【デール・カーネギー】 パブリックドメインの洋書を全部現代語訳します
蜜を得たいなら、蜂の巣を蹴ってはいけません
1931年5月7日、ニューヨークで最も衝撃的な事件の捜査が大詰めを迎えていました。「二丁拳銃」ことフランシス・クロウリーは、殺人鬼であり、タバコも酒も飲まないガンマンで、ウエストエンド通りの恋人のアパートに立てこもっていたのです。
150人の警察官が、最上階にある彼の隠れ家を包囲しました。屋根に穴を開け、催涙ガスでクロウリーを追い出そうとしました。さらに周囲の建物に機関銃を構え、一時間以上にわたり、ニューヨークの高級住宅街の一角に銃声が鳴り響きました。クロウリーはソファの影に隠れながら、絶え間なく警察官に発砲し続けました。1万人もの人々が興奮しながら、その戦いを見守っていました。それは、ニューヨークの街中ではこれまで見たことがないような光景でした。
クロウリーが捕まったとき、E.P.ムルーニー警察長官は「この二丁拳銃の悪党は、ニューヨーク史上最も危険な犯罪者の一人です」と断言しました。「彼はまた殺人を犯すでしょう」と述べ、少し間を置いて「息を吸うように」と付け加えました。
しかし、「二丁拳銃」クロウリーはどのように考えていたのでしょうか？警察官が発砲している間、彼は「関係者の皆様へ」と宛てた手紙を書いていました。その手紙には、彼の傷口から流れ出た血が真紅の痕跡を残していました。手紙の中でクロウリーは「私のコートの下には荒みきった心がありますが、特別な心も持ち合わせています。この特別な心は誰も傷つけたりしません」と語っています。
クロウリーは事件の少し前、ロングアイランドの道端で車を停めていました。すると突然、警察官が「免許証を見せろ」と言ってきたのです。クロウリーは何も言わずに拳銃を抜き、警察官に銃弾を浴びせました。血まみれの警察官が倒れると、クロウリーは車から降り、警察官のリボルバーを掴んで、倒れていた遺体にもう一発発砲しました。そして彼は言ったのです。「私のコートの下には荒みきった心があるが、特別な心もある。この特別な心は誰も傷つけたりしない」と。
クロウリーは電気椅子の刑に処されました。シンシン刑務所の死刑執行室に到着したとき、彼はこう言いました。「こういうことが人々を殺した結果なのでしょうか？」。そして否定するように「いいえ、これは自分を守った結果です」と続けました。
この話の要点は、「クロウリーは自分を責めていなかった」ということです。
犯罪者には珍しい態度だと思われるかもしれません。
「私は最高の人生を送りました。人々に快楽を与え、楽しく過ごせるよう努めてきました。それなのに、私が得たのは虐待です。まるで狩られる男として扱われました」
これはアル・カポネの言葉です。彼は、アメリカで最も悪名高い国民の敵であり、シカゴを牛耳ったギャングのリーダーでした。カポネですら自分を責めませんでした。彼は、自分を誤解された慈善活動家だと思っていたのです。
禁酒法時代に密造酒で莫大な利益を上げ、暴力で問題解決を図ったギャング、ダッチ・シュルツも同様でした。彼は、ニューアーク市でギャングの銃弾に倒れる前に、「自分は慈善活動家です」と新聞のインタビューに答えていました。彼はそう信じていたのです。
ニューヨークの悪名高いシンシン刑務所の所長を務めたルイス・ロウズと、この問題について興味深いやり取りをしたことがあります。彼はこう語っていました。
シンシン刑務所のほとんどの犯罪者は、自分たちを悪人だとは思っていません。彼らは、あなたや私と同じように人間なのです。彼らは、なぜ金庫を破らなければならなかったのか、あるいは、なぜ引き金を引いてしまったのかを説明することができます。彼らのほとんどは、誤った論理を用いた推論で、反社会的行為を正当化しようとします。そして、自分自身にさえもその論理を当てはめ、有罪になるべきではなかったと主張するのです。
アル・カポネ、クロウリー、ダッチ・シュルツ、そして刑務所の壁の向こうにいる絶望的な人々が、誰一人として自分を責めないとしたら、あなたや私が日ごろ接する人々はどうでしょうか？
デパート王ジョン・ワナメーカー、ワナメーカー百貨店の創設者は、かつてこう告白しました。
私は30年前に、人を叱ることは愚かなことだと学びました。私は自分の限界を克服するのに精一杯で、神が「知性というギフトを平等に分配することが適切である」とは考えていないという事実に、心を悩ませる暇はありません。
ワナメーカーは早くからこの教訓を学んでいましたが、私は35年間も「99%の人は、どんなに自分が間違っていたとしても、自分を非難することはない」ということに気づきませんでした。実に3分の1世紀もの間、ぼんやりとした世界をさまよっていたのです。
非難は人を防御的な立場に追い込み、自分を正当化しようとするため、多くの場合、無駄に終わります。非難は危険なもので、人の大切なプライドを傷つけ、感情を害し、恨みを募らせるからです。
世界的に有名な心理学者であるバラス・スキナーは、悪い行動で罰せられた動物よりも、良い行動で報酬を得た動物の方が、はるかに迅速に学習し、効率的に学習内容を保持することを実験で証明しました。その後の研究では、同じことが人間にも当てはまることが示されています。非難することでは、私たちに永続的な変化は起こらず、しばしば恨みを抱く結果となるのです。
もう一人の偉大な心理学者ハンス・セリエは「私たちは承認欲求と同じくらい、非難を恐れます」と述べています。
非難が引き起こす憤りは、従業員、家族、友人の士気を低下させるだけで、非難された状況を改善することはできません。
オクラホマ州イーニッド市のジョージ・B・ジョンストンは、ある機械の設計・開発会社の安全管理者です。彼の仕事の一つは、従業員が現場に出ているときは常に安全帽を着用しているかを確認することです。彼の報告によると、安全帽を着用していない労働者を見つけるたびに、規制の権威を振りかざして、安全帽を着用するように指示していました。その結果、従業員は不機嫌そうに指示を受け入れ、ジョンストンが立ち去ると安全帽を脱いでしまうこともしばしばあったそうです。
そこで彼は別の方法を試してみることにしました。何人かの従業員が安全帽を着用していないのを見つけたとき、彼は安全帽に違和感があるのか、サイズが合っていないのかを尋ねました。そして、安全帽は怪我から身を守るために作られたものであることを、穏やかな口調で伝え、作業中は必ず着用するように提案したのです。その結果、従業員の恨みや反感が減り、規則が守られるようになったということです。
非難がいかに無駄なことであるかは、分厚い歴史書からも読み取ることができます。例えば、セオドア・ルーズベルトとタフト大統領の間の有名な口論があります。この口論は共和党を分裂させ、民主党のウッドロウ・ウィルソンを当選させ、第一次世界大戦の大胆な計画を立てるきっかけとなり、歴史の流れを変えました。
事実を手短に振り返ってみましょう。1908年にセオドア・ルーズベルトが大統領を退任すると、彼は後継者として大統領に選ばれたタフトを支持しました。その後、セオドア・ルーズベルトはアフリカにライオン狩りに出かけました。そして帰国するなり、激怒したのです。彼は自ら3期目の大統領になろうと、タフトの保守主義を非難し、共和党の指名を得ようとしました。タフトは共和党を分裂させ、ブル・ムース党を結成したため、共和党は壊滅的な状態に陥りました。それは、これまでで最も悲惨な共和党の敗北でした。
セオドア・ルーズベルトはタフトを非難しましたが、タフトは自分を非難したのでしょうか？もちろん、そんなことはありません。タフトは目に涙を浮かべながら「あの方法しかなかったのです。今でもそう思っています」と言いました。
一体誰が悪かったのでしょうか？ルーズベルトでしょうか、それともタフトでしょうか？正直なところ、私にはわかりませんし、関心もありません。私が言いたいのは、セオドア・ルーズベルトの非難は、タフトに自分の非を認めさせるための説得にはならなかったということです。それは単に、タフトに自分を正当化させ、目に涙を浮かべて「あの方法しかなかったのです。今でもそう思っています」と繰り返させただけなのです。
また、ティーポット・ドーム事件についても考えてみましょう。1920年代初頭、新聞は「国民を震撼させた！」と憤りの論調で報道していました。当時の人々にとって、それはアメリカの政治史上、前代未聞の出来事だったのです。スキャンダルの真相は、次の通りです。
ハーディング大統領政権の内務長官だったアルバート・B・フォールは、海軍が保有するエルク・ヒルズ油田とティーポット・ドーム油田の原油埋蔵量の管理を任されており、将来、海軍で使用する石油を確保する役割を担っていました。フォール長官は、これらの油田を民間の会社に貸与しましたが、競争入札を行ったのでしょうか？いいえ、そうではありませんでした。彼は、エドワード・ドヘニーという人物に、非常に有利な契約を与えたのです。ドヘニーは何をしたのでしょうか？彼は、フォール長官に10万ドル（2020年の価値で約150万ドル）の融資を行ったのです。そしてフォール長官は高圧的な態度を取り、エルク・ヒルズ油田に隣接する油田の競合他社を追い払うために、海軍を投入するように命じました。銃と銃剣で追い払われた競合他社は法廷に訴え、ティーポット・ドーム事件が明るみに出ました。この汚職は国民全体の不信感を買い、ハーディング大統領政権と共和党を破滅させる恐れがあったため、アルバート・B・フォールは刑務所に送られることになったのです。
多くの政治家と同様に、フォールも激しく非難されました。しかし、非難されたことで彼は改心したのでしょうか？もちろん、そんなことはありませんでした。数年後、ハーバート・フーヴァーは演説で「ハーディング大統領の死は、友人に裏切られたことによる心労と精神的な不調が原因でした」と述べました。それを聞いたフォール夫人は、椅子から飛び上がり、泣きながら運命を嘆き、こう叫びました。「ハーディングがフォールに裏切られたですって？違います！夫は誰も裏切っていません。たとえこの家が金で溢れていても、夫は悪事に誘惑されるような人ではありません。夫は裏切りによって苦しめられ、十字架にかけられたのです」。
これらの話は、私たちにも当てはまることです。悪事を働いた者は、自分以外の誰かを責める、それが人間の本性なのです。ですから、もし誰かを非難したくなったときは、アル・カポネ、クロウリー、アルバート・フォールのことを思い出してみましょう。非難は、いつも非難した者に返ってくる、鳩のようなものだと認識しましょう。私たちが非難し、正そうとしている人たちは、おそらく自分自身を正当化し、私たちを非難しようとするでしょう。そして「あの方法しかなかったのです。今でもそう思っています」と言うでしょう。
1865年4月15日の朝、エイブラハム・リンカーンは、フォード劇場の真向かいにある安宿の寝室で、瀕死の状態でした。ジョン・ウィルクス・ブースに撃たれたのです。リンカーンの長身にはベッドが短すぎたため、彼は斜めに寝かされていました。ベッドの上には、ローザ・ボヌールの有名な絵画「ホース・フェア」の安物のレプリカが飾られており、ガス灯の黄色い光が揺らめいていました。
リンカーンが死にかけているとき、スタントン国務長官は「世界でこれほど完璧な統治者は見たことがない」と言いました。
リンカーンが人を扱うことに成功した秘訣は何だったのでしょうか？私はエイブラハム・リンカーンの生涯を10年間研究し、そのうち3年間を『知られざるリンカーン』という本の執筆と推敲に費やしました。リンカーンの人柄と生涯について、可能な限り詳細かつ徹底的に研究したつもりです。特に、リンカーンの人との接し方について研究しました。彼は、思うままに人を非難したでしょうか？いいえ、そうではありません。インディアナ州のピジョン・クリーク渓谷に住んでいた若い頃、彼は人を非難するだけでなく、人々を嘲笑する手紙や詩を書いては、見つけられそうな場所に落としていました。そのうちの一通の手紙が、生涯消えることのない深い恨みを買うことになったのです。
リンカーンがイリノイ州スプリングフィールドで弁護士になった後も、新聞に投書して公然と人を非難しました。彼はやりすぎてしまったのです。
1842年の秋、リンカーンはジェームズ・シールズという名の見栄っ張りな政治家を嘲笑しました。リンカーンは、スプリングフィールド・ジャーナルに匿名で投書し、皮肉たっぷりにシールズを非難しました。町中が嘲笑に包まれ、繊細でプライドの高いシールズは激怒しました。投書した人物を突き止めたシールズは、馬に乗ってリンカーンを追いかけ、決闘を申し込みました。リンカーンは決闘を拒否しましたが、名誉を守るために、どうしても拒否することができませんでした。リンカーンには武器の選択権が与えられました。彼は腕がとても長かったので、騎兵用のブロードソードを選び、陸軍士官学校の卒業生から剣術のレッスンを受けました。そして約束の日、リンカーンとシールズはミシシッピ川の河川敷で出会い、死を覚悟した戦いを始めました。しかし、立会人が決闘を中止させたのです。
それは、リンカーンの私生活の中で最も陰惨な事件でした。この事件は、人との付き合い方について、計り知れない教訓をリンカーンに与えました。彼は二度と侮辱的な手紙を書くことはなくなり、誰かを嘲笑することもなくなりました。どんなことに関しても、誰かを非難することはなくなったのです。
リンカーンは南北戦争中、何度もポトマック軍の将軍を任命することになりましたが、マククレラン、ポープ、バーンサイド、フッカー、ミードと、次々に任命した将軍たちが大失敗を繰り返し、リンカーンを絶望の淵に突き落としました。国民の半数以上は、無能な将軍たちを激しく非難しましたが、リンカーンは「誰に対しても悪意を持たず、すべての人に慈しみを」という言葉を胸に、平静を保ちました。「他人を裁くな、自分が裁かれないために」は、リンカーンの座右の銘の一つでした。
リンカーン夫人や他の人々が南部の人々を厳しく非難したとき、リンカーンは「彼らを非難しないでください。彼らは私たちと同じような状況に置かれているのです」と諭しました。
リンカーンも批判することはありましたが、それもやはりリンカーンらしいものでした。一つだけ例を挙げてみましょう。
ゲティスバーグの戦いは、1863年7月1日から3日間にわたって行われました。7月4日の夜、雷鳴が轟く嵐の中、リー将軍は南へ撤退を開始しました。敗北したリー将軍の軍隊はポトマック川に到着しましたが、川は増水して渡ることができず、背後には勝利した北軍が迫っていました。リー将軍は罠にはまり、逃げることができなくなってしまったのです。それを見たリンカーンは、これは天の思し召しだと思いました。リー将軍を捕らえれば、戦争をすぐに終わらせることができる、絶好の機会だと考えたのです。リンカーンは、高揚感に包まれながら、軍事会議を開くこともなく、ミード将軍にリー将軍への攻撃を命じました。彼は、直ちに行動を要求する命令をミード将軍に電報で送るとともに、特別な連絡員を派遣しました。
しかし、ミード将軍は何をしたのでしょうか？彼は、リンカーンの命令とは正反対の行動を取りました。リンカーンの命令に真っ向から反し、軍事会議を開催したのです。ミード将軍は、ためらい、先延ばしにし、あらゆる言い訳を電報で伝えました。彼は、リー将軍への直接攻撃を断固として拒否したのです。そしてついに、水位が下がり、リー将軍は軍を率いて、ポトマック川を越えて逃げおおせたのです。
「これは一体どういうことなのだ！？」。リンカーンは激怒し、息子のロバートに泣きつきました。「ああ、神よ、これは一体どういうことなのだ？私たちは、すでに敵を手の内に収めていたのです。あと少し、手を伸ばすだけで目的を達成できたのに。しかし、私が何を言っても軍を動かすことができなかったのです。もし軍を動かせていたら、リー将軍を打ち倒すことができたでしょう。もし私がそこにいたら、自分の手で彼らを鞭打ってやったでしょう」。
失望したリンカーンは、椅子に座り込み、ミード将軍に手紙を書きました。この頃のリンカーンは、非常に慎重で、過激な表現を使うことはなかったことを覚えておいてください。1863年に送られたこの手紙は、最も厳しい非難に値するものでした。
親愛なる将軍 リーの逃亡が、どれほどの損失であったか、ご理解いただけていないのではないでしょうか。彼は、簡単に捕らえることができる場所にいて、もし彼を捕らえることができていたならば、その後の戦果と合わせて、戦争を終わらせることができたでしょう。しかし現状では、戦争が無期限に長引く恐れがあります。もし先週の月曜日に安全に攻撃することができなかったのだとしたら、兵力が3分の2しかない川の南側で、一体何ができるというのでしょうか？それは全く理にかなわないことであり、今となっては大きな戦果は期待できません。あなたは絶好の機会を逃してしまったのです。私は、そのことを考えると、計り知れないほど心が痛みます。
ミード将軍がこの手紙を読んだとき、どうしたと思いますか？
実は、ミード将軍はその手紙を読んでいません。リンカーンは、その手紙を郵送しなかったのです。手紙は、リンカーンの遺品として、書類の中から発見されました。
リンカーンは手紙を書いた後、窓の外を見ながら、こう独り言を言ったのではないでしょうか。あくまで私の想像ですが。
「少し待て。もしかしたら、私は急ぎすぎているのかもしれない。静かなホワイトハウスからミード将軍に攻撃を命じるのは簡単だが、もし私が先週のミード将軍と同じように、戦場のゲティスバーグで大量の血を見ていたら、そして負傷者や死にゆく者たちの悲鳴や叫び声を聞いていたならば、私も攻撃する気にはなれなかったかもしれない。もし私がミード将軍と同じように臆病な気質だったとしたら、同じことをしたかもしれない。いずれにしても、この手紙を送っても無駄だろう。この手紙を送れば、私の気持ちは晴れるかもしれないが、ミード将軍は自分を正当化しようとするだろう。そして、私を責めることになるだろう。彼は私を恨み、指揮官としての能力を損ない、活躍できなくなり、辞任に追い込まれるかもしれない」。
そう、すでに申し上げたように、リンカーンは手紙を出さずに、脇に置いたのです。彼は、非難はほとんどの場合、無駄に終わるということを、厳しい経験から学んでいたからです。
セオドア・ルーズベルトは、大統領として困惑する問題に直面したとき、椅子に深く寄りかかり、ホワイトハウスの机の上に飾ってあるリンカーンの大きな絵を見上げ、自分自身にこう問いかけていたそうです。「もしリンカーンがここにいたら？彼は、この問題をどのように解決しただろうか？」。
もし次に誰かに警告したくなったときは、リンカーンの写真に向かって質問してみましょう。「リンカーンなら、この問題をどう解決しただろうか？」。
トム・ソーヤーの冒険の作者であるマーク・トウェインは、時々かんしゃくを起こし、汚い言葉で手紙を書きました。例えば、トウェインの怒りを買った男性に「あなたのためになるものは、死亡証明書です。あなたがそう言ってくれるだけでいいのですよ、私が見届けてあげますから」と書きました。また、編集者には、校正者が「私のスペルと句読点を修正したこと」について手紙を書きました。手紙の中で彼は「今後は私の原稿をそのまま使用してください。そして、その提案は、腐ってドロドロになった脳みそから出てきたものだということを、校正者に思い知らせてください」と命じました。
このように、人を刺し殺すような手紙を書くことで、マーク・トウェインは気分を良くしていたのです。周りの人たちは、マーク・トウェインにうっぷんを晴らさせてあげましたが、誰にも危害が及ぶことはありませんでした。実は、マークの妻が密かに手紙をしまい込んでいたのです。そのため、手紙が誰かに送られることはありませんでした。
誰か改善した方が良いと思う人、規制、変更した方が良いと思うことはありますか？それは素晴らしいことだと思います。私はそれを支持しますが、まずは自分自身から改善してみませんか？自分の立場から考えると、他人を改善しようとするよりも、自分のためになることが多いはずです。
孔子はこう言いました。「自宅の前が汚れているのなら、隣家の屋根に積もった雪に文句を言うべきではない」。（訳注：明代の張風翼の言葉とされています。論語では、自宅だけ雪下ろしするのではなく、隣家の屋根も気にかけるべきだと説いています。）
私がまだ若く、人々に良い印象を与えようと必死になっていた頃のことです。私は、アメリカ文学の新境地を開拓していた作家、リチャード・ハーディング・デイビスに、馬鹿げた手紙を書きました。私は、作家をテーマにした雑誌記事を準備しており、デイビスに仕事のやり方について取材したのです。数週間前に彼からもらった手紙の下の方に、こんな注記がされていました。「口述筆記で書きましたが、まだ目を通していません」。私はとても驚きました。作家は偉大な人物なので、とても忙しいのだろうと思ったのです。私はそれほど忙しいわけではなかったのですが、リチャード・ハーディング・デイビスに良い印象を与えたかったので、短い手紙に「口述筆記で書きましたが、まだ目を通していません」と付け加えました。
その手紙でデイビスが困ることはありませんでした。彼は返信の手紙に「こんな無礼な手紙は見たことがありません」とだけ書いていました。それはもっともなことで、私は大失敗をしてしまったのです。私は、自分が非難されるべき人間だと思いました。しかし、私も人間ですので、非難されたことで腹が立ちました。それから10年後、リチャード・ハーディング・デイビスが亡くなったと知ったとき、私はまたこの非難のことで腹を立てました。彼が私に与えた、「恥ずかしくて認められない」という気持ちが、私の心にまだ残っていたのです。
もし、あなたと私の間に、何十年も不快な思いをさせ、墓場まで持っていくような恨みを残したいのであれば、少しばかりきつい非難をしてみましょう。それがどんなに正しいと確信していても、です。
人々と接するときは、人間は論理的な生き物ではないということを忘れないでください。私たちは、感情的で、偏見に凝り固まり、プライドと虚栄心によって動機づけられた生き物と接しているのです。
辛辣な非難は、繊細でイギリス文学で最も優れた小説家の一人であるトーマス・ハーディに、筆を折らせてしまいました。また、非難はイギリスの詩人トーマス・チャタートンを自殺に追い込みました。
ベンジャミン・フランクリンは、若い頃は無知でしたが、外交的な人物へと成長し、対人スキルを磨き、フランスのアメリカ大使になりました。彼の成功の秘訣は何だったのでしょうか？彼は「誰の悪口も言いません」と言い、「そして、良いことは知っている限りすべて話します」と続けました。
愚かな人でも、批判し、非難し、不満を言うことはできます。そして、ほとんどの愚かな人は、実際にそうしてしまうのです。
しかし、寛容で理解のある人間になるためには、品性と自己抑制が必要になります。
「偉大な人は、弱者への振る舞い方で偉大さを示す」とカーライルは言いました。
有名なテストパイロットであり、航空ショーで活躍するボブ・フーバーは、サンディエゴの航空ショーからロサンゼルスの自宅に帰る途中でした。
雑誌「Flight Operations」で紹介されているように、上空90メートルの地点で、両方のエンジンが突然停止しました。彼は、巧妙な操縦でなんとか飛行機を着陸させました。幸い、怪我人はいませんでしたが、機体はひどく損傷してしまいました。
緊急着陸後すぐに、フーバーは飛行機の燃料を検査しました。すると、彼が操縦していた第二次世界大戦のプロペラ機に、ガソリンよりも危険なジェット燃料が誤って入れられていたことが判明したのです。
空港に戻ると、フーバーは自分の飛行機を整備していた整備士に会いたいと頼みました。その青年は、自分の犯したミスにひどく心を痛めていました。フーバーが近づくと、青年の頬に涙がこぼれ落ちました。彼は、非常に高価な航空機を失い、さらに3人の命を奪ってしまったかもしれないと、深く後悔していたのです。
フーバーがどれほど怒っていたか、想像できるでしょう。彼は、舌打ちをし、誇り高く、正確な操縦技術を持つパイロットであれば、どれほど不注意だったかを、整備士に浴びせるように指摘することもできたはずです。しかし、フーバーはその整備士を叱ったり、批判したりしませんでした。代わりに、青年の肩に太い腕を回し「もう二度としないでしょう？明日から私のF-51の整備を担当してください」と言ったのです。
ほとんどの場合、親は子どもを批判したくなるものです。あなたは「やめなさい」と言ったことがあるかもしれません。しかし、私は「やめなさい」とは言いません。私は、ただこう言うだけです。「非難する前に、アメリカの古典的な短編小説『Father Forgets』を読んでみましょう」。この作品は、もともとピープルズ・ホーム・ジャーナルに社説として掲載されたものです。著者の許可を得て、ここに転載させていただきます。
「Father Forgets」は、心に響く短編小説で、読者の心を揺さぶります。この作品は、私の永久保存版のお気に入りとなりました。初掲載以来、「Father Forgets」は何度も再掲載されており、作者のウィリアム・リビングストン氏は、次のように語っています。
この作品は、数百もの雑誌、社内報、さらには全国紙に掲載されています。また、多くの外国語にも翻訳され、出版されています。私は、学校、教会、授業など、読みたいと思った何千人もの人々に、この作品の使用許可を与えてきました。数え切れないほどのラジオ番組でも朗読されています。不思議なことに、高校や大学の学校新聞でも使用されています。時々、小さな作品が、不思議なほど人々の心に響くことがあるようです。この作品が、まさにそうでした。
原則1：批判や非難をせず、不満も言わないようにしましょう。